【我在監督執紀一線】用“證據”說話,讓舉報人滿意

“我和我鄰居周某同一年搞的危房改造,結果他得了10000元補助,而我只有6000元,肯定是村里在搞鬼!”舉報人夷陵區分鄉鎮界嶺村村民張某有點兒憤憤不平。

“如果是同時享受的危房改造政策,怎么會有這樣的差別呢?”帶著這種疑問,分鄉鎮紀委開始尋找著各種“蛛絲馬跡”。

在分鄉鎮規環所檔案室里,工作人員查到了2012年界嶺村危房改造的名單,舉報人所說的周某的確在冊,獲得補助款項也是10000元無誤,但名冊上并沒有舉報人張某的名字。

“會不會是張某記錯了?自己并沒有享受這項政策呢?”問題的關鍵是舉報人反映的這筆6000元是否存在以及確定來源。

通過舉報人張某的授權,幾經周折,工作人員從張某的“一卡通”賬戶中查詢到,在2012年年底確實有一筆6000元的款項入賬,但卻無法核實到這筆款項的具體“身份”。調查工作似乎進入了“山重水復疑無路”的境地。

“我對你們鎮紀委不信任,你們就是官官相護!”在調查工作受阻停滯以后,舉報人張某對分鄉鎮紀委表示懷疑。

“當務之急是要找到這筆6000元款項的來源,如果不能查清其真實‘身份’,我們就真的無法向舉報人交代了!”工作人員重整旗鼓,把工作精力重點放在查清這筆6000元來源的問題上。

通過多方查探,工作人員了解到,以前房屋改造的政策其實有很多,除了城建部門的危房改造以外,民政口和扶貧口也都有過類似的政策。調查工作似乎迎來了“柳暗花明又一村”的曙光。于是工作人員開始從民政部門和扶貧部門的檔案資料查起,功夫不負有心人,經過幾番查詢,終于在該區民政局提供的資料里查到了這筆6000元款項的真實出處,原來舉報人張某享受的是民政部門的“福彩安居工程”,補助標準也的確是6000元,所有的問題和疑惑都迎刃而解。

后來,工作人員專程上門向舉報人張某反饋了調查結果,在事實和證據面前,舉報人張某的心結終于解開了。

“是我自己沒搞清楚政策,之前還對你們態度不好,我對你們的調查結果心服口服?!睆埬忱⒕蔚卣f道。

從舉報時的憤怒,到調查中的質疑,再到結果反饋后的認可,變的是舉報人的態度,不變的是紀委工作人員用“證據”說話的嚴謹作風和行事準則。(宜昌市夷陵區紀委監委)

历届西甲积分榜 江苏快3今天重点推荐号 宝马娱乐在线城网址 同花顺手机炒股软件安卓版 官方上海快三开奖查询 快3计划app 股票配资平台代理怎么做 好运彩虹图片大全 下载app腾讯分分彩 时时彩软件 彩票 青海快3规律破解教程